Inden beslutningen:
Mærkningen som fortrolige af juridiske argumentation kon-
rørende lovligheden af en afgørelse truffet af retten, er gene-
allieret uegnede på grund af den stærke formodning om offentlige
adgang til domstolsprøvelse og registre.
Et eksempel på problemet:
Et af de mest åbenlyse eksempler på forkert fortrolighed
mærkninger indebærer tilfælde citater og parentheticals
beskriver de nævnte sager, som er brugt til at understøtte
om, at "parol beviser burde have været under-
ined at løse den uklarhed og bestemme hensigten med
parterne. "Se id. på III-IV.
OG
Ingen god tro læsning af vores regel
kunne støtte Suns mærkning af sine juridiske argumenter som
fortrolige. Virkningen af Suns advokat bespeaks en
forkert afslappet tilgang til fortrolighed mærkning
, der ignorerer den offentlige adgang, fratager
offentligheden nødvendige oplysninger, og hæmmer denne
rettens behandling og udtalelse skriftligt.
Bottom line:
Monetære sanktioner i beløb på $ 1,000.00 er
pålagt Daniel P. Shapiro, advokat for Sun Pharma-
farmaceutiske Industries, Ltd og Caraco Pharmaceutical
Laboratories, Ltd, som skal betales inden 30 dage til degnen
af denne domstol for overtrædelse af Federal Circuit Regel 28 (d).
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar