Afvisning af opposer cd-rom Testimony, frifindes TTAB Swatch Modstanden mod SWAP for urremme

Bestyrelsen afviste en indsigelse mod registreringen af ​​varemærket SWAP i stiliseret form, der fremgår nedenfor, for \ "se ansigter, bånd urremme, dias vedhæng, og beaded urremme, \" finde det ikke blot er beskrivende for de varer, og sandsynligvis ikke at skabe forvirring med eller til at fortynde det registrerede varemærke Swatch for ure, smykker og dele. Modstander Swatch har undladt at komme ind i indspille en stor luns af vidneudsagn og beviser, som kunne have ændret resultatet. Swatch AG mod Bernard, indsigelsesafdelingerne nr. 91169312 (23 feb 2011) [ikke precedential].


Vidnesbyrd på cd-rom blev forkastet: opposer kom ud på det forkerte ben, når det forelægges testimonial nedlæggelser af fem vidner på cd-rom. Men da August 31, 2007, er cd-rommer ikke længere accepteres. Se regel 2,126 (b). Så bestyrelsen har afvist at overveje dette vidnesbyrd og ledsagende udstillinger.

Mere beskrivende: Swatch har påberåbt sig visse udtalelser i opdagelsen nedlæggelser af Ansøger om betydningen af ​​\ "swap, \" men bestyrelsen nægtede at acceptere de erklæringer, som indlæggelser: \ "vi fortolke udtalelserne i ansøgernes opdagelse depositioner som blot viser, en manglende forståelse af betydningen af ​​beskrivende versus suggestiveness som anvendes til ansøgere 'mærke på et tidspunkt, hvor blot beskrivende var ikke en begrundelse for oppositionen i denne procedure. \ "

Bestyrelsen har desuden pooh-poohed Swatch's ordbog og hjemmeside beviser, at fastslå, at SWAP er mest tyder på udskiftelighed, en funktion af varerne.


Risiko for forveksling Swatch hævdede, at dens varemærke Swatch er berømt, men der var ingen vidnesbyrd eller beviser til støtte for sine påstande om salg, reklame og varigheden af ​​brugen af ​​varemærket. [Fordi vidneudsagn og udstiller på cd-rom blev ekskluderet]. Det eneste bevis for berømmelse bestod af nogle tredive udskrive artikler, men disse beviser faldt langt fra oprettelse berømmelse.

Nævnet fandt, at varerne til dels er identiske, og det formodes, at de rejser i samme, normale kanaler i handelsled for disse varer. Det noterede endnu engang, at når varerne er identiske, en mindre grad af lighed er nødvendigt at støtte en konstatering af sandsynlige forvirring.

Med hensyn til varemærker, fandt bestyrelsen, at \ "vigtigst \" varemærkerne er \ "tydeligt forskellige i betydning. \"

Forbrugerne vil sandsynligvis bemærke og forstå betydningen af ​​denne fælles betegnelse [SWAP], fordi ... SWAP foreslår, at sagsøgernes se ansigter og urremme er udskiftelige og kan bruges til at kombinere forskellige farver og stilarter ure. Idet SWAP har betydning for sagsøgernes varer, forbrugerne er tilbøjelige til at huske betydningen af ​​SWAP som anvendes på disse varer.
Denne betydelige forskel i konnotation, ifølge bestyrelsen, opvejede \ "omstændighed, at varemærkerne begynder med de samme tre bogstaver. \"

Bestyrelsen næste fastslået, at varerne, der ubegrænset hensyn til pris, ville \ "omfatter billige produkter, der normalt ville blive købt uden en stor tanke. \"

Afvejning af alle de relevante du Pont faktorer, fastslog bestyrelsen, at forvirringen er ikke sandsynligt.

Fortynding: Da Swatch ikke viser berømmelse for sektion 2 (d) formål, kunne det ikke mulighed for at opfylde strengere krav for berømmelse i henhold til § 43 (c).

Og så bestyrelsen afviste indsigelsen.

TTABlog note: Jeg formoder, at opposer Swatch vil blive overvejer et civilt søgsmål for revision af bestyrelsens beslutning, under 15 USC § 1071 (b), hvilket vil give Swatch med en retssag, de novo, hvor det kan indsende de vidneudsagn udelukket af bestyrelsen.

Tekst Copyright John L. Welch 2011.